Czy ustawowe próby regulacji są zawsze w stanie osiągnąć zamierzone cele? Na to pytanie odpowiada Partner zarządzający Kancelarii Jabłoński Koźmiński i Wspólnicy – dr hab. Krzysztof Koźmiński, prof. UW w artykule opublikowanym na łamach Rzeczpospolitej, zatytułowanym: „Ustawowa regulacja państwowego rejestru psów i kotów, czyli o beznadziejnych misjach”.

W artykule nasz ekspert analizuje aktualny projekt ustawy o Krajowym Rejestrze Oznakowanych Psów i Kotów (KROPiK), który zakłada stworzenie centralnego rejestru zwierząt domowych. Z jednej strony to ambitny cel, mający wspierać walkę z bezdomnością zwierząt i poprawić dobrostan czworonogów. Z drugiej – propozycja budzi liczne zastrzeżenia prawne i praktyczne.

Jakie kwestie zostały poruszone w publikacji?

• Dylematy konstytucyjne i pytania o proporcjonalność regulacji.
• Potencjalne konflikty z zasadą pomocniczości wobec działań organizacji pozarządowych i samorządów.
• Sens wprowadzania krajowych przepisów w obliczu równoległego procesu legislacyjnego na poziomie Unii Europejskiej.
• Koszty i skuteczność planowanych regulacji, które mogą „opłacić się” dopiero za wiele lat – o ile w ogóle.

Prawodawstwo wymaga kompromisów, ale czy w przypadku KROPiK znajdziemy rozwiązanie, które sprosta oczekiwaniom i potrzebom społecznym?

Zapraszamy do lektury pełnego artykułu.