Na prestiżowej platformie Mondaq ukazał się artykuł pt. „Arbitrator Disclosure In 2026: Three Rules That Still Catch Arbitrators Off Guard” autorstwa dr Łukasza Wydra – Partnera w Kancelarii Jabłoński Koźmiński i Wspólnicy oraz Lidera praktyki Arbitrażu, który analizuje ewolucję standardów bezstronności.

Nasz ekspert identyfikuje 3 kluczowe obszary, które w 2026 roku najczęściej zaskakują arbitrów i generują wielomilionowe ryzyka dla stron:

1. Wzorce nominacji, a nie pojedyncze sprawy
   W niszowych, wysoce wyspecjalizowanych sektorach rynku, wielokrotne nominowanie tego samego arbitra przez tę samą kancelarię bywa strukturalnie nieuniknione. Jednak pojedyncza koincydencja to nie problem – problemem jest wzorzec. Kryterium oceny nie brzmi: „czy ta konkretna sprawa rodzi konflikt?”, ale: „jak ten skumulowany obraz oceniłaby rozsądna osoba trzecia?”.
2. Pułapka subiektywizmu relacji personalnych
   Najpoważniejszym błędem arbitra jest samodzielne decydowanie o tym, czy dawna znajomość lub relacja towarzyska jest „nieistotna”. Standardy ewoluowały: decyzja o doniosłości danej relacji należy wyłącznie do stron, a nie do arbitra. Przeniesienie tego ciężaru decyzji następuje tylko poprzez transparentne ujawnienie faktu. Brak ujawnienia to najprostsza droga do skutecznego podważenia wyroku.
3. Aktywność w social media jako Challenge Ground
   To trend, który rozwija się najszybciej. Merytoryczny wpis na LinkedIn, komentarz akademicki czy wystąpienie na konferencji, choć w pełni legitymowane mogą zostać potraktowane przez stronę przeciwną jako dowód na przedwczesne osądzenie sprawy. Twój cyfrowy ślad staje się nowym polem bitwy procesowej.

Zapraszamy do lektury pełnej analizy pod linkiem.