Czy polski sport i wydarzenia kulturalne naprawdę nie mogą funkcjonować bez budżetów branży piwowarskiej? Na łamach Dziennik Gazeta Prawna ukazał się tekst pt. „Czy sport musi grać dla browarów?”, którego autorem jest Partner zarządzający Kancelarii Jabłoński Koźmiński i Wspólnicy – dr hab. Krzysztof Koźmiński, prof. UW.

Pracom nad zaostrzeniem ustawy o wychowaniu w trzeźwości towarzyszy powracający argument o potencjalnej utracie 100 mln zł ze sponsoringu. Na ile te obawy są uzasadnione, a na ile wynikają z obrony ponad dwudziestoletniego przywileju reklamowego jednej branży?

W artykule autor analizuje najbardziej kontrowersyjne wątki wokół nowelizacji ustawy antyalkoholowej i szuka odpowiedzi na pytania:

• Czy utrata 100 mln zł ze sponsoringu faktycznie oznacza wyrok i walkower dla małych klubów oraz wydarzeń kulturalnych?
• Dlaczego swoboda reklamy piwa jest jedynie przywilejem ustawowym z 2001 roku, a nie oczywistym prawem rynkowym?
• Kto w rzeczywistości płaci za gigantyczne, szacowane na ponad 93 mld zł rocznie koszty społeczne i zdrowotne nadużywania alkoholu w Polsce?
• Jak z zakazem sponsoringu przez branżę alkoholową radzą sobie inne państwa Europejskiego Obszaru Gospodarczego, takie jak Francja, Litwa czy Norwegia?
• W jaki sposób projektodawcy chcą zabezpieczyć stabilne finansowanie Funduszu Zajęć Sportowych dla Uczniów bez udziału marek piwnych?

Zapraszamy do lektury pełnego artykułu!