W połowie kwietnia 2026 r. Sejm uchwalił ustawę o Krajowym Rejestrze Oznakowanych Psów i Kotów – KROPiK. Założenie słuszne: obowiązkowe znakowanie zwierząt i centralna baza danych. Jednak za szlachetnym celem kryją się poważne wady prawne.

Na łamach Do Rzeczy ukazał się artykuł pt. „KROPiK krytykowany w Senacie. Poważne wady konstytucyjne”, w którym komentarza udzielił Partner zarządzający Kancelarii Jabłoński Koźmiński i Wspólnicy – dr hab. Krzysztof Koźmiński, prof. UW.

Zdaniem naszego eksperta, ustawa jest wadliwa legislacyjnie i to na wielu poziomach jednocześnie. Zebrała ponad 30 krytycznych uwag. Ekspert wskazuje 4 kluczowe mankamenty:

• Naruszenie zasad konstytucyjnych – ustawa godzi w kilka fundamentalnych zasad Konstytucji RP.
• Niezgodność z prawem unijnym – 28 kwietnia Parlament Europejski uchwalił rozporządzenie bezpośrednio stosowane w Polsce; ustawa w obecnym kształcie może być z nim sprzeczna i rodzić odpowiedzialność przed organami międzynarodowymi.
• Wadliwość procedury legislacyjnej – ocena skutków regulacji budzi poważne zastrzeżenia: dane są wybiórcze, selektywne i niewiarygodne.
• Nierealistyczne wyliczenia – szacunki finansowe i założenia projektowe zupełnie nie pokrywają się z realiami rynkowymi.

I jeszcze jedno: koszty poniosą właściciele zwierząt… W kraju, gdzie dobrze działające bazy danych istnieją od 25 lat i świadczą usługi bezpłatnie, to pytanie o sens i proporcje tej regulacji jest w pełni uzasadnione.

Link do artykułu dostępny tutaj.